EL PUERTO.- Adelante El Puerto, a través de una nota informativa, se pregunta “si realmente Millán Alegre desea aprobar el estudio de viabilidad económica previo para poder sacar el pliego de los autobuses urbanos, o por el contrario lo que quiere realmente es hacer una prórroga encubierta del servicio y aprobarlo en junta de gobierno”.
En este contexto, entienden que “en vista de la actitud del concejal de Medio Ambiente y ante las reiteradas alternativas ofrecidas por nuestra formación, es lo que podemos deducir”, según Alejandro Gutiérrez portavoz de Adelante.
Gutiérrez señala que “después de que dicho estudio del gobierno de PP y Cs obtuviera el voto negativo en dos ocasiones de todos los grupos de la oposición, mantener la misma redacción del documento es querer imponer y no negociar, como argumenta el concejal de medio ambiente, Millán Alegre, mintiendo así de forma reiterada”.
Recuerdan desde Adelante que “en la comisión constituida para el seguimiento de la Covid-19 del pasado lunes, volvimos a ofrecerle la posibilidad de que se pensara nuestra alternativa ofrecida antes del pleno, obteniendo una negativa como respuesta. No sólo no entienden su obligación a buscar el consenso al tratarse de un gobierno en minoría, si no que no aceptaremos más contratos basura que despilfarren el dinero de los portuenses”.
Así, continúa explicando Gutiérrez, “el señor Millán dice haber consensuado y trabajado con los diferentes actores sociales y trabajadores un estudio previo para mejorar el servicio de nuestra ciudad, pero sin embargo al preguntarle cuantas de esta demandas incorporó al documento la respuesta es ninguna”.
Un autobus urbano de El Puerto de Santa María haciendo su ruta. / EA
Por si fuera poco, lamenta el portavoz de Adelante, “el documento que nos presentan refleja líneas que no existen (línea 25), e incluso cuando preguntamos al técnico encargado del servicio, no supo explicar con claridad de que se trataba”. Además, continúa relatando, “también viene en el documento la relación de trabajadores e incluye un total de cinco trabajadores que ya no prestan servicio en la ciudad y por si esto fuera poco, incluyen también un gerente con un salario de 90.000 euros, 20.000 euros más que el Presidente del Gobierno. Un coste que no tiene por qué asumir nuestra ciudad”.
A pesar de ello, Alejandro Gutiérrez asegura que “tendemos la mano al gobierno municipal para lo que entendamos que es beneficioso para la ciudad, lo que no se nos puede pedir es que seamos cómplices de lo que en mi opinión es un saqueo descarado de las arcas municipales, no sólo no mejoran el servicio, ni las condiciones laborales de las y los trabajadores, además hipotecan a nuestra ciudad y a sus ciudadanos con un servicio antiguo, contaminante y deficitario por un periodo de quince años. No sabemos quién se beneficia con estos contratos, pero desde luego lo que tenemos claro que nuestra ciudad y nuestra gente saldría perdiendo”, concluye la nota.
