George Orwell: un auténtico visionario

George Orwell es un escritor y ensayista británico nacido en la India en 1903 y muerto en Londres en 1950. Es considerado un auténtico visionario, una especie de profeta.

Con obras magistrales como 1984 y Rebelión en la granja, anticipó de forma aterradora los peligros de la vigilancia masiva, el control del lenguaje y la manipulación de la verdad en la sociedad moderna.

El autor británico advirtió sobre mecanismos de control que hoy en día forman parte de nuestra cotidianidad. Son estos:

• Vigilancia tecnológica: En su distopía, las "pantallas-tele" vigilaban a los ciudadanos las 24 horas del día, un escenario que se refleja hoy en las cámaras de seguridad omnipresentes, los dispositivos inteligentes y la geolocalización.
• Manipulación de la verdad: Orwell anticipó la posverdad y las tácticas de desinformación actuales, mostrando cómo un poder autoritario puede reescribir el pasado y borrar la historia para adaptarla a sus intereses.
• Control del lenguaje: A través de la "neolengua", vislumbró cómo se puede limitar el pensamiento reduciendo el vocabulario y modificando el significado de las palabras para ejercer control social.

ORWELL: 2+2 = 5 (2025). George Orwell ha gozado de popularidad intermitente a lo largo de los años, pero las mordaces reflexiones del autor británico sobre el imperio, el poder y el totalitarismo nunca han perdido vigencia

Esto es especialmente cierto en el caso de su última obra, la premonición distópica 1984. Publicada hace 77 años, la novela constituye el núcleo del documental que Raoul Peck realiza sobre el escritor.

Con una dinámica mezcla de biografía y esencia intelectual, y con la reelección de Donald Trump como punto de inflexión evidente que justifica su urgencia, Orwell: 2+2=5 profundiza en cómo los argumentos de Orwell iluminan un siglo de geopolítica.

Ya en 2016, Peck, en su obra “I Am Not Your Negro”, retrató a otro escritor de una claridad moral y una perspicacia asombrosas, James Baldwin, aportando una buena dosis de indignación comprensiva a su exploración de la visión del mundo de Orwell y de sensibilidad hacia su historia de vida.

La rica selección de material de archivo se complementa con nuevas imágenes, fragmentos de una fascinante muestra de documentales y dramas, incluyendo varias adaptaciones cinematográficas de 1984, la novela corta de Orwell, Rebelión en la granja, gráficos excepcionales, en particular un catálogo de libros que han sido prohibidos en Estados Unidos y en todo el mundo, y un glosario de neolengua que por sí solo justificaría visionar esta cinta.

Bien elegidas y pronunciadas con solemnidad y profundidad por Damian Lewis, todas las palabras que se escuchan en la película fueron escritas por Orwell en cartas, libros y ensayos. Su historia de vida se resume con inteligencia en momentos clave de despertar político.

Su trabajo como policía en la Birmania ocupada por los británicos (ahora Myanmar) despertó en él una profunda conciencia de la «tiranía injustificable» del imperialismo, y como miembro de la «clase media alta baja» británica, comprendió el impacto de la jerarquía social en la identidad y la personalidad.

La isla escocesa de Jura, azotada por el viento, es otro de los lugares donde Peck filmó escenas con un resultado conmovedor. Allí, en una granja remota, el viudo Orwell pasó una parte importante de sus últimos años, criando a su hijo pequeño y escribiendo 1984, título con el que se publicó en junio de 1949, siete meses antes de su muerte a los 46 años a causa de la tuberculosis.

Los comentarios de Orwell en una carta sobre su etapa en la BBC durante la guerra reflejan una ambivalencia que sin duda resulta familiar para muchos periodistas de los medios corporativos actuales. «No crean que no me doy cuenta de cómo me utilizan», dice. «Pero mientras estuve aquí, creo que he logrado que nuestra propaganda sea un poco menos repugnante de lo que podría haber sido de otro modo».

La interconexión entre los medios de comunicación y el gobierno es un tema central en el documental de Peck, al igual que en 1984, donde el Ministerio de la Verdad reescribe la historia a cada hora y el lenguaje conocido como Neolengua teje redes de propaganda a partir de eufemismos.

El director ofrece un brillante compendio de términos y frases "prefabricadas", como Orwell llamaba a esa jerga que se han hecho pasar por discurso político a lo largo de las décadas, entre ellos "operaciones de mantenimiento de la paz", "daños colaterales", "ilegales", "financiación de campañas", "recesión" y, en una de las críticas más audaces de la película, "antisemitismo 2024".

Sin embargo, en ciertos aspectos, la película no profundiza tanto como lo hacen las observaciones de Orwell; su selección de material ilustrativo se ajusta generalmente a las posturas políticas contemporáneas, aun cuando muestra reflexiones profundas que hacen que tales distinciones resulten prácticamente irrelevantes. «Todos creen en las atrocidades del enemigo», escribió Orwell, «y descreen en las de su propio bando, sin molestarse jamás en examinar las pruebas».

Una lección crucial que se extrae de Orwell y de toda una vida de esperanza y desesperación política, es que cualquiera de las dos partes del duopolio estadounidense que nos diga por qué es necesaria la guerra perpetua, casi con toda seguridad está mintiendo.

Las advertencias de Orwell son aplicables a todos los ámbitos, no solo a los que exhiben banderas fascistas, también el caos del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de los Estados Unidos.

Aunque no es tan contundente como el documental de Peck de 2016 sobre Baldwin, Orwell: 2+2=5 es una película fundamental. Eric Arthur Blair, quien adoptó el seudónimo de George Orwell, se sintió impulsado a escribir por una profunda conciencia de la injusticia y la necesidad de desenmascarar las mentiras.

Al presentar las inmortales palabras del autor bajo una nueva luz y reunir a otras voces disidentes a su alrededor, Peck ofrece un sobrio recordatorio de lo que está en juego en esta era de “doblepensamiento” y crimen de pensamiento definida por la tecnología, el mundo que Orwell previó y que habitamos, y de cómo, desde hace mucho tiempo, hemos estado perdiendo el rumbo.

 

1984 (1984). Vi esta película la fecha de su estreno en Madrid, un domingo noche. Fui solo y ya había leído la novela de Orwell que da nombre y alumbra la cinta. Salí relativamente satisfecho, dirección e interpretaciones excelentes.

Está ambientada en una sociedad distópica futurista donde un régimen totalitario, liderado por el Gran Hermano, controla todos los aspectos de la vida de sus ciudadanos. Winston Smith, el protagonista, trabaja en el Ministerio de la Verdad, donde su trabajo es reescribir la historia para alinearla con la propaganda del partido. Winston se siente atrapado y empieza a cuestionar el sistema. Desarrolla una relación secreta con Julia, una compañera de trabajo, lo que finalmente lo lleva a un conflicto directo con las autoridades.

La película merece ser elogiada por su fidelidad a la novela de George Orwell, “1984”. La ambientación opresiva y sombría de la película captura la esencia del mundo descrito por Orwell. La recreación visual del paisaje desolado y las secuencias de vigilancia constantes reflejan con precisión la atmósfera asfixiante del libro.

En el reparto, John Hurt ofrece una actuación destacada como Winston Smith. Su interpretación transmite el dolor y la desesperación de un hombre atrapado en una sociedad represiva. Richard Burton, en su último papel cinematográfico, interpreta a O'Brien, el enigmático y despiadado miembro del Partido Interior. La química entre Hurt y Burton añade profundidad a las interacciones entre sus personajes.

Michael Radford, el director, utiliza un estilo visual que resalta la naturaleza distópica de la historia. Los colores apagados y los escenarios minimalistas contribuyen a la sensación de desolación. Las técnicas de cámara, como los primeros planos de los personajes, enfatizan su aislamiento y angustia.

Aunque la película es, como decía, fiel al material original, sin embargo, esta misma fidelidad puede hacerla menos accesible para aquellos que no están familiarizados con la novela. La narrativa puede parecer pesada y deprimente para algunos espectadores. Además, la película es muy directa en su mensaje político, lo que puede resultar abrumador para ciertos públicos.

En suma, es una adaptación cinematográfica que logra capturar la esencia del libro de Orwell, ofreciendo una visión perturbadora y sombría de un futuro distópico, un mundo de ficción indeseable en sí mismo. Las actuaciones de John Hurt y Richard Burton son memorables, y la dirección de Michael Radford proporciona una atmósfera visualmente impresionante.

Podría ocurrir que, para mentes cándidas más proclives a una obra más ligera y directa, esta peli le resulte difícil, incómoda y compleja.