Ecologistas: “El PP, representante de Aqualia en el Ayuntamiento”

Acto de colocación de una bandera negra en la puerta de la EDAR Las Galeras.

Acto de colocación de una bandera negra en la puerta de la EDAR Las Galeras por parte de Ecologistas en Acción.

EL PUERTO.- En una nota informativa, Ecologistas en Acción asegura que “el PP demuestra una vez más que es el representante de Aqualia en el Ayuntamiento”, a colación de las últimas declaraciones realizadas por el portavoz popular, Germán Beardo, en las que alertaba de la falta de subrogación de los trabajadores de la EDAR Las Galeras en caso de que su gestión acabara siendo llevada de forma directa por Apemsa. Así lo explican:

No nos ha sorprendido que el PP, una vez más, salga en defensa de los intereses de Aqualia-FFC y en contra del Ayuntamiento y de los portuenses.

El PP no apoyó la remunicipalización de Apemsa aprobada por mayoría absoluta en el Pleno del pasado mes de diciembre. En este punto no intervino ningún concejal del PP, demostrando su falta de argumentos para oponerse a algo tan lógico como que las competencias municipales, como son el abastecimiento y la depuración del agua, la gestione el propio Ayuntamiento. Ahora, de forma lamentable y torticera, intenta utilizar a los trabajadores de la EDAR para bloquear dicha remunicipalización, cuando es evidente que si Apemsa se hace cargo de la EDAR deberá subrogarse a la plantilla, que gozará de mayor estabilidad.

Es lamentable que el portavoz del PP, Germán Beardo, niegue la posibilidad de subrogación de la plantilla porque el contrato  que firmó el PP con Aqualia no lo contempló, lo que ya dice mucho del escaso  interés del PP por la plantilla de la EDAR.  El contrato efectivamente no incluyó ninguna cláusula social que garantizara el empleo para la plantilla, lo que no quiere decir que no se pueda hacer, y sería lo más razonable.

El PP olvida que la única incertidumbre que planea sobre los trabajadores de Apemsa y la EDAR es la situación deficitaria a la que ha llevado a esta empresa la gestión de Aqualia. Fue el PP quien incluyó en el contrato de “incorporación de un socio tecnológico” que el director-gerente lo nombrara el socio minoritario –algo insólito–, esto es, Aqualia, y que esta empresa tendría derecho a llevarse el 5% de la facturación, sin que haya contrapartida de inversión alguna, lo que ha convertido a una empresa municipal solvente, que nunca tuvo pérdidas, en una empresa mixta deficitaria que puede terminar en la ruina.

El PP debe explicar el por qué de tanto interés para que una empresa privada, que ha demostrado una absoluta incompetencia para conseguir que la EDAR funcione correctamente, siga gestionando la EDAR. Es evidente que la auditoría que se va a encargar para comprobar el coste real de la EDAR puede dar algún susto a los que han contratado este servicio por 3 millones de euros al año sin conocer su coste real.

El PP confunde el Pleno del Ayuntamiento con el consejo de administración de  Aqualia; pero el Pleno es el lugar donde se sientan los representantes de los ciudadanos, que deben exigir una gestión eficaz y transparente de los servicios públicos, lo que nunca hizo el PP cuando gobernó.

Por último, habría que recordarle al PP que varios de sus dirigentes se encuentran imputados –el sr. Candón no por haberse escudado en su privilegio de aforado– por haber contratado a Aqualia, por 24 millones de euros, la gestión de la EDAR y la red de alcantarillado a dedo,  sin ningún concurso público.

Comentarios

Debes registrarte para escribir un comentario Nombre